Ještě jednou o Babyboxu tentokrát vážně.
Babybox je zařízení, které umožní anonymně vzdát se dítěte. Dělo se to dřív, děje se to dnes. Z nechtěných dětí se stávají plaváčkové posílaní po vodě, popelky odkládané do popelnic, anebo babyboxeři odkládaní do babyboxů.
Babyboxy prý hrají “úlohu mostů mezi lidmi, po kterých malý peřinkový mrňous přejde ze svého malého světa nechtěného človíčka do nového světa vítaného člena rodiny”, psala jedna paní.
Já si zase myslím, že babybox je jen další ze způsobů, jak někoho anebo něco podporovat, vyhazovat peníze a chlácholit svoje svědomí. A neřešit to hlavní – co se honí matce hlavou a proč odložila svoje dítě.
Pokud se někdo chce dítěte vzdát šetrně a neházet ho do popelnice, může ho dát k osvojení, případně odnést do nemocnice, do kostela anebo na policii.
Pravděpodobně tak neučiní anonymně pod pláštíkem noci, ale o to jde, abychom byli zodpovědní za to, co děláme.
Abychom spali s tím, s kým chceme případně mít děti a měli je tehdy, pokud se o ně chceme a dokážeme postarat.
A když se něco nepovede a opravdu to nejde jinak? Pak není ostuda zajít za psychologem (kamarádem), situaci s ním probrat a najít nejlepší řešení.
Představa, že zoufalá matka na pokraji sil odkládá dítě do babyboxu a není schopná zaklepat na dveře a dítě někomu předat, mi připadá vyhrocená a přitažená za vlasy.
Člověk, který se rozhoduje vzdát se dítěte, potřebuje pomoc. Potřebuje pochopit svojí situaci a najít řešení. Babybox mu zdánlivě uleví, ale nepomůže mu. To je jádro tohoto článku.
Většina lidí vidí, že se někdo postará o odložené dítě a už nevidí, co se děje matce v hlavě a kdo se postará o ni. Jestli si tím matka nevytvoří neviditelný dluh vůči dítěti a ten dluh ji nebude tížit do konce života.
Rozhodnutí vzdát se dítěte by se nemělo dít osamoceně a pod vlivem babyboxů. Každopádně je levnější dohodnout si schůzku a předat dítě než stavět babyboxy a čekat, až se někdo rozhodne dát do něj dítě.
Babybox je povrchní řešení, které řeší následek a nezabývá se příčinou.
Mosty mezi lidmi se netvoří tak, že někdo někam mlčky odnese dítě a uteče.
Mosty mezi lidmi se tvoří tak, že spolu lidé komunikují, porozumívají si a pochopují se.
Místo anonymních babyboxů je lepší výchova k zodpovědnosti, plánovanému rodičovství, dostupné a kvalitní psychologické poradenství a osvěta co s nechtěnými dětmi.
Investujme do osobního růstu každého člověka a ne do skříněk na nechtěné děti.
Super napsáno , ale téma nepochopeno . Hooodně krátce . Problém je v genech matky zdravá matka dítě neopustí . Debilní ev. i geneticky vadná romka ano .
Vidím tu (ve vašem komentáři) jednak předsudek, co se týká genů a jednak rasový …
Ano je přiznávám se máte na 100% pravdu neodsuzuji je všechny , ale žil sem 20 let v jednom domě s rodinou Krosčenů a nepřál bych vám to po tomhle zážitku nezůstane mysl bez následků podotýkám ovšem že sem i pro bohaté romy pracoval a nejsou všichni idioti.
A ještě takový dodatek tahle zkušenost je nepřenosná takž si ji musí jedinec opravdu zažít a debatovat o tom na četu nebo ve vládě čr je o ničem ti hoši z parlamentu a vlády by potřebovali s touto komunitou opravdu žít tak min. 5 roků protože jinak jsou nekompetentní cokoli o nich rozhodovat .
Nerad otvírám téma rasových předsudků, nicméně bych rád předal moji osobní zkušenost.
Mám tři vlastní sourozence, 3 nevlastní. Jeden z vlastních sourozenců je cikán. Všichni vlastní i nevlastní sourozenci měli stejnou výchovu a podmínky, přesto je současnost taková, že zatímco všichni bílí se bez problémů zařadili do společnosti, založili rodiny, žijí slušný život a starají se o potomky, zmíněný cikán žije v ghettu, jsou u něj k vidění i věci jako chování prasete v koupelně, má několik potomků, o které se finančně nedokáže postarat a stal se ukázkovým příkladem "nepřizpůsobivého". Přesto mu byla nespočetkrát nabízena pomoc a kontakt s ním byl přerušen až ve chvíli, kdy mu rodina darovala finanční prostředky na operaci jednoho z dětí, které trpělo vrozenou vadou ( nemá cenu rozvádět )a tyto prostředky nebyly použity na potřebný zákrok.
Neuvádím žádný názor, pouze názorný příklad z první ruky.
Ve výuce psychologie se žáci učí o "špatném genu", kdy dítě nelze v jeho podstatě převychovat a smazat špatné geny od biologických rodičů. Pokusy byly prováděny na jednovaječných dvojčatech, která byla po porodu rozdělena a každé dvojče mělo jinou výchovu v jiné rodině. Přesto se po letech projevily jejich předurčené sklony k chování. Tato argumentace mi byla uznána při zkoušce všemi profesory (maturitní zkouška- Psychologie osobnosti ).
Znovu uvádím, že jde pouze o osobní vnímání a zažitý příklad, nesnažím se nikomu vnutit názor.
Děkuji za příspěvek, právě ten den jsem četl o geneticky modifikovaném potkanovi, co má zeleně svítící oči. Takže něco (málo) na těch genech bude. Ale každý člověk má také svobodnou vůli a může se rozhodnout.
Naprosto souhlasím s tím, že babyboxy možná povrchně řeší problém, ale ne příčínu. Lidé se rádi honosí tím, že ONI přeci podporují zachraňování miminek od popelnic, ale kdo z nich se doopravdy zajímá, kolik miminek (a proč) bylo doopravdy nalezeno.
Jak je potom jednoduché odsoudit ty, kteří s babyboxy nesouhlasí jenom proto, že se snaží zachraňovat ty děti nějakou lepší cestou…
(Nerada se účastním diskuzí o rasách – at uz jakychkoliv. proto komentuji jen clanek, ne prispevky nade mnou)
Polysacharid – také se ovšem často v takto "smíšených" rodinách jeho členové chovají rozdílně k tomu s menšinovou pletí už od malička, aniž by si to sami uvědomovali. Neříkám, že špatně, ale stačí častější vtipkování a nemusí jít ani o geny, aby ten s tmavou pletí šel raději mezi "své" do jejich podmínek – což nemusí být ani genové ani vědomé. "Naprogramované" podvědomí životem pracuje nezávisle na našem vědomí.Je hodně těžké pro rodinu nevnímat jednoho jinak proto, že je po druhém rodiči rom. Pochybuju, že to některá rodina zvládne bez chyby, aniž by pomáhal odborník.
A ty babyboxy? Ještě, že jsou. Jestliže dítě odkládá matka, jejíž mozek ne její vinou (těžko se někdo vyšvihne o moc výše z prostředí kam se bez možnosti výběru narodil) nedokáže chápat závažnost činu odložení dítěte, hrozil by mu možná horší osud. Pokud není dítě zdravotně postižené, nerodí se tak úplně s mentalitou a neschopností svých rodičů. Pokud se brzo dostane do dobré rodiny, dokáže se většinou v dnešní době o sebe postarat lépe jak jeho vlastní rodiče. A bohužel mnohdy i pro inteligentní matku je velký problém odložit dítě bez anonymity. Můžeme si o nedůležitosti a snadnosti překonání jejích pocitů v takové situaci říkat s podceňováním co chceme – jsou to její pocity, které mnohdy nedokáže překonat tak, že by nakonec dítě někde pohodila nebo mu ublížila i za cenu svého celoživotního traumatu. Každý, kdo pomoc potřebuje nebo chce, o ni požádat umí. Babybox dává matkám možnost rozhodnout se svobodně a tak je větší naděje, že je pro něj vrátí a přihlásí se spíš, než by se hlásila k pohozenému nebo poškozenému jiným svým činem. O těchto věcech nemohou téměř mluvit natož rozhodovat muži, ti se totiž málokdy vyznají sami v sobě natož ve svých partnerkách či dětech. Žena v téměř každé rodině si vždy uvědomuje, že je prakticky na rodinu sama a musí kvůli partnerovi dělat velké kompromisy, aby ji nenechal bez prostředků s dětmi málem na ulici. Takovou pravdu si doma nebo na veřejnosti lidé většinou neřeknou. Ženy si tak potichu ulevují jen mezi sebou. Příčina takových podobných záležitostí je totiž mnohem hloběji než si společnost připouští. Jen ten kdo skutečně věděl jak velký tlak má společnost na ženu a jak snadno ji odsoudí za odložení dítěte či jeho ublížení – ten ví, že babyboxů je třeba i na to, aby matka v tísni na kterou je vždy sama měla dostatek času ji vyřešit tak jak sama uzná za vhodné. Za nepořádek v bytě, který většinou udělají chlapi a děti, každá sociálka také odsoudí uhonšnou ženskou. A diskriminaci lidé pociťují i v různosti druhů zaměstnání. Doktor by nám před domem nevydržel osm hodin v zimě vykopávat poškozené potrubí na vodu jako nevzdělaný kopáč, který z toho ani neomarodí. Intelektuál by lehl popelem.
Já mám od všech sourozenců asi 10letý odstup, takže s čistým svědomím nemůžu říct, jestli se k němu opravdu chovali stejně, jako k ostatním, nicméně:
Vím, že rodiče si děti vzali k sobě po několika letech, kdy si je k sobě brávali na víkendy apod., za tu dobu by se tenhle fakt asi projevil. Tenkrát jsme ještě měli rodinný dům, přišli jsme o něj při záplavách.
Když se nad tím zamyslím, myslím si, že prase v koupelně nikdo doma nechová, protože se k němu rodina chová odmítavě 🙂
Podvědomí se promítá do našich reakcí, pocitů i pudů. Podle mého se částečně projevuje i nevědomí, každopádně má velký podíl na vývoji.
Nerad bych probíral situaci až tak detailně, to bych musel napsat x informací, abychom je mohli vyhodnotit a posoudit, kde se stala zásadní chyba, navíc jsem vytvořil off topic ( panu Vítkovi patří omluva ).
Pěkný den
Pane Polysacharide, nemáte se zač omlouvat, vždyť je to zajímavé …
(Dovedu si představit, že kdyby byla nějaká vážná krize, tak lidé budou chovat prasata v koupelnách, ve sklepech, na balkónech, aby přežili. Já budu chovat králíky v králíkárně.)
Mějte se … 🙂
Milá Marie,
prosím pořádně přečtěte výše vypsané – viz věta "Jeden z vlastních sourozenců je cikán." – neznamená například to, že pisatel je z cikánské rodiny (a sám je cikán)? Takže ono další dítě (cikánské) nejspíš nebylo nijak napadáno (to ty "bílé" děti byly spíše v menšině).
…… nevyžádaná pomoc nadělá mnohdy víc škody jak užitku. Jestli opravdu potřebuje matka pomoc, tak potřebuje hlavně čas …… a ten jí nikdo nikdy nikde nedává ……… ani zaměstnavatel, ani partner, ani děti a nakonec ani rodiče ……. žena je poskokem všech a teď jí společnost jen utahuje pouta …….. babybox jí čas dává a to velmi podstatný čas a dokonce ji nenutí, aby se o díte starala ….. nemusí si ho brát zpět …….. do toho by ji nutili jen ti nejbližší – to je paradox – jakoby u toho sexu byla jen sama ……. a výběr partnera? To se to mluví ……….. ale vždy je to přece sázka do loterie ……….. rozvádí se v Čechách každé více jak druhé manželství …….. už skoro každý má zkušenost rozchodu či rozvodu při existenci dětí …….
Babybox je povrchní řešení, které řeší následek a nezabývá se příčinou.
"Mosty mezi lidmi se netvoří tak, že někdo někam mlčky odnese dítě a uteče."
VELMI TVRDĚ a NEKOMPETENTNĚ ŘEČENO – co kdybychom to raději nechali na těch matkách a nechali stranou chytré poučky ……..
"Mosty mezi lidmi se tvoří tak, že spolu lidé komunikují, porozumívají si a pochopují se."
– TOHLE MUŽE NAPSAT JEN MUŽ – komunikace je také záležitostí psychiky a nelze komunikaci nikomu vnucovat a po porodu už vůbec ne. To situaci jen zhorší, když se bude na matku v jejím stavu tlačit.
"Místo anonymních babyboxů je lepší výchova k zodpovědnosti, plánovanému rodičovství, dostupné a kvalitní psychologické poradenství a osvěta co s nechtěnými dětmi."
– SAMOZŘEJMĚ, ale do té doby než to zabere – jestli to vůbec zabere – nebudeme děti pohazovat po polích nebo parcích či je zabíjet, že ne?
Investujme do osobního růstu každého člověka a ne do skříněk na nechtěné děti.
TO JE SAMOZŘEJMÉ, ALE NEBUDEME DĚTEM BRÁT NADĚJI NA ŽIVOT ZA POMOCI BABY BOXU, že ne? V této době by jich bylo po lesích a parcích jak borůvek ……..
Také by mě zajímalo, kde na tu zástupnou pomoc matkám místo babyboxů stát vezme peníze. Vždyť ty rodiny nemají ani na antikoncepci ……….. a bude hůř ……… přirozené je, že matka po porodu ví, co cítí a podle toho se rozhodne ………. zatím jsem slyšela jen o zaopatřených a upravených dětech v babyboxech ……. žádné špinavé nebo nahé dítě čerstvě po porodu ……. i k takovému způsobu tedy matky přistupují zodpovědně ……. nechtěné dítě by doma nebylo šťastné a možná ani ne v bezpečí ……. že mu jinde bude líp je od takové matky dost zodpovědné rozhodnutí …………Romula a Rema odkojila vlčice ……
zvlášť když od okolí se zcela určitě dá očekávat odsouzení a přemlouvání ke změně rozhodnutí ……. když ne hned slovně, tak už jen pohledem to člověk umí …… přiblížím to …..
Kdysi jsem četla příběh o dámě z nóbl společnosti, která se nedopatřením obklopena lidmi hlasitě na večírku upšoukla ……… s hanbou odběhla ze sálu ….. přestože se tomu většina jen pousmála a téměř žádná posměšná poznámka nepadla ………… po její delší nepřítomnosti ji našli na toaletě oběšenou na svém boa šálu …. nechápali způsob takového řešení …… Každý tu hranici studu či únosnosti strachu a stresu máme jinou a nemůžeme to chtít u druhých řešit podle sebe ……. nic tomu nepomohly poznámky o tom, že to byla taková prkotina, že je s podivem jak tomu někdo obětuje život …… neřešme nic za druhé a udělejme jen to, o co jsme požádáni, případně sledujme z přiměřeného povzdálí bezpečnost toho, komu chceme prospět, odvykněme si hodnotit něco, co jsme nikdy sami neprožili a nutit své okolí do svých způsobů postupu řešení a přijetí našich názorů na jejich situaci ………. jsou to též ošklivé, odsouzeníhodné způsoby zacházení s člověkem ……
Dobrý den Marie,
Stane se, že se člověk upšoukne na bále a není to tragédie. Ta paní se oběsila na šálu, který pověsila na hák od lustru. Kdyby tam ten hák nebyl, tak by se jistě neoběsila. Proto je třeba lustry věšet bez háku.
A jestli se oběsila na klice, tak musejí být dveře bez klik, kdyby zase nějakou nešťastnici napadlo se oběsit na klice. Pryč s háky a klikami, zachráníme co nejvíc lidí.
Vidíte, jaký je to nesmysl, vycházet vstříc nenormálnímu jednání místo podporování normálního.
Kdo se chce oběsit, tak se oběsí a kdo se chce dítěte vzdát šetrně, tak bude hledat cestu, jak se ho vzdát šetrně. A kdo ho bude chtít někde tajně pohodit, tak nepůjde do babyboxu, ještě by ho někdo viděl, ale pohodí dítě někde ve tmě. Není třeba stavět na každém rohu babybox.
Stačí, když bude jeden v Praze a jeden v Brně.
Překvapuješ mě, Vítku….obvykle s Tebou víceméně souhlasím,ale ohledně babyboxů dost dobře Tvůj postoj nechápu. Považuji je za velice vhodné řešení tíživé situace, se kterou se matka – ať už z jakýchkoliv důvodů – neumí vyrovnat. A co se týče práva dítěte znát své biologické rodiče, myslím si, že nadřazenějším právem dítěte je, aby zůstalo naživu. I pro lidi, vyrůstající se svými biologickými rodiči, jsou často těmi nejbližšími nakonec "cizí" lidé. Pana Hesse za tenhle nápad velmi chválím a obdivuji ho, jak tento projekt přes všechny možné překážky dotáhl do konce.
Nemusíme spolu hned souhlasit, důležitější mi přijde, když si každý udělá svůj vlastní názor.
Když to vezmu z jiné stránky, tak ani odkládání dětí není náhodné. Je vždy dovoleno (shůry), která matka kde odloží své dítě a kdo půjde "náhodou" (řízenou událostí) kolem, aby ho našel. Takže když to dítě dá kamkoliv na veřejné místo (chytře třeba do nemocnice), bude o něj postaráno, má-li být o něj postaráno. A aby nebylo pochyb o tom, jestli se to dítě ztratilo, může mu dát na nohu cedulku. A nemá-li být o dítě postaráno, tak se mu něco stane, i když projde babyboxem.
Čekám, kdo přijde s CatBoxy, DogBoxy … a SeniorBoxy.
Nemáme žádně ŘIDIČBOXY pro nechtěné řidiče. 😉 Máme ŘIDIČSKÉ PRŮKAZY – ačkoli i tak to není nic moc. Bylo by však určitě uvědomělejší zavést podobné průkazy pro početí. Případné překročení pravidel (nebo "nehoda") be se mělo vHodně vyřešit…
Zaplacením zrádných povrchních pomůcek se SVĚDOMÍ obyčejných osobností zásadně ztiší, avšak nástávají nanejvýš nežádoucí následky. Dávání DŮSLEDNOSTi přináší Patřičný prospěch.
Jakožto odborník (PSYCHOLOGie) opravuji dědičné důvody výše vypsaných povahových projevů. Je mimo možnosti obyčejných odborníků zajistit zcela stené společenské síly, natož vztahové vlivy (a Vyšší vlivy).
Znám zoufalce přírodou původně ohromně obdařené (geniální geny), kteří po prožití rázného rozvodu rodičů následovaného nepatřičným donucováním dospět (atd.) nedělají nic náležitého (natož s velkým N)…
Nejlepším průkazem pro početí je, když člověk uživí a vychová stávající potomky.
Narážel jsem i na to, co napsala moudrá marie níže. Průkazy pro početí by mohly předejít "potřebě" babyboxů a zajistit, aby dítě měli pouze ti, kteří PROKÁŽÍ OCHOTU A SCHOPNOST vhodně vychovat dítě – dospělého (abychom nezapomenuli o co – koho nakonec jde!;)).
Takové průkazy mi zavání fašismem nebo tak něco … rozmnožovat se budou ti schopní, případně ti vyvolení. (Tím neříkám, že jste to myslel takhle.)
Ona i zkušenost, že se někdo nedokáže postarat je zkušeností, kterou obě strany mohou moudře zužitkovat.
Ovšem čeho je moc, toho je příliš. Ono by stačilo nepodporovat ty, kteří se o potomstvo nestarají, pak by si rozmysleli, jestli budou mít další děti.
Copak neřídí ti schopní projít alespoň autoškolou? (O schopnosti sehnat si auto pro samotné řízení nemluvě.) Kdyby bylo na silnici více schopnějších řidičů (nemluvě o vyvolených;)), tak by bylo méně "nehod".
Dítě navíc není jen jako auto – když první učitel (= rodič(e) či 1. vychovatelé) "nabourá" tělo či dokonce duši dítěte nesprávnou výchovou (a to jsem ochoten uznat Babybox jako "alespoň něco pozitivního"), tak jsou následky většinou větší (tím spíše z DLOUHOdobého hlediska).
Nepodporou nestarajících se rodičů by to nejspíš vyřešit nešlo – historie ukazuje, že nejvíce dětí se vždy rodilo v (nej)chudší vrstvě (nemluvě o až zneužívání dětí pro práci či dokonce pro zločiny).
Nedávno jsme viděl vtipný film – ovšem po pozdějším zamyšlení mne smích poněkud přešel. Pointa filmu spočívala v tom, že obyčejná osoba ze současnosti se dostala do daleké (?) budoucnosti, kde byli lidé "směšně" stupidní a i jinak dost degenerovaní kvůli potomkům již JEN z "horších" rodin (výukové vlohy a další prvky předávané přes DNA). Chytřější lidé si před onou budoucností rození rozmýšleli (jako již v současnosti) čím dál víc – až vyhynuli. Fantastický film nebo vážné varování?
Radane,
Duše se vtělují do lidských těl a zažívají zkušenosti. Pokud byste zavedl "průkazy početí", odepřel byste jim sice negativní ale zkušenosti a ony by nezmoudřely.
To je jako odstranit chudobu rozdáváním ryb (peněz), nikoliv učením chytat ryby.
Vy byste přímo omezil jejich svobodnou vůli. Kdežto si myslím, že se to smí dělat pouze nepřímo, tedy nechat vychutnat důsledky.
A japa se ten film jmenoval?
Průkazy početí (PP) bych zavedl z podobných důvodů jako jsou ŘP – na ochranu ostatních – v případě PP dokonce na ochranu "neviných" dětí.
Pro příslušné poučení určené duše (např. osoby odloživších vlastní děti v minulých životech) by patřičné příležitosti "potkaly" jindy, jinak – avšak v součtu stejně Spravedlivě. Proč potom vůbec něco měnit? Protože zrušením NEZODPOVEDNOSTních nádob by se promítl patřičný příklad všem vnímavým!
Ušetřené peníze by mohly (a měly) sloužit na předcházení "nežádoucím" početím a podobně. Viz například co jednu dobu fungovalo dokonce bezplatně a v čem jinak (a lépe) pokračuje má maličkost i "má" společnost DMDU. http://youtu.be/JV5BE-p_GP4 "Studenti vzali sexuální výchovu do svých rukou!" a od mé maličkosti (v rámci DMDU) například: http://www.facebook.com/photo.php?v=1101508103088&set=o.107100631584&type=2&theater (první přednes pro překvapení – ponecháno pro památku;)).
Osvěta ano, ano, ano.
Průkazy ne …
Radane, líbí se mi, že jdete s kůží na trh.
Tak co kdybychom zrušili i řidičské průkazy a místo nich se spoli na osvětu?! ;( Jestli to odsouhlasíte, tak si koupím vrtulník a přestanu používat povrchovou přepravu. (!;(…)
Jestli to neodsouhlasíte (na což při Vašem rozumu spoléhám), tak poprosím ještě jedno zamyšlení nad zpřísněním pravidel pro početí a spol. Poměrně nedávno mne totiž dost dráždilo, že rozumná rodina již znám marně žádala o adopci (a jsou to *lepší* lidé), zatímco jeden pochybný páreček počal potomka (a radši bych je neznal a nevěděl následky…:(…).
I díky dravosti se nebojím "nošení kůže (resp. peří;)) na trh". Navíc mám odpovídající Ochrany – a rád to téma Učím, takže stačí sdělit závazný Zájem!:) """Nejlepší důkaz Mistrovství je to, co a jak případný Mistr naučí naslouchající otevřenou osobnost."""
Radane,
Nemusíme spolu hned souhlasit.
Jenže co budete dělat s tím, kdo pojede (překlep po*ebe) bez průkazu početí. Pošlete ho na potrat a podruhé na sterilizaci?
Vážený Vítku, nechtěl jsem aby má sdělení vyzněla natolik nesouhlasně, jako spíše ve směru jiného a možná (až nejspíš) lepšího řešení…
Co se dělá s lidmi řídícími bez příslušných povolení? Pokuty až vězení? Kdyby místo vězeňských byly NAPRAVNE ústavy, tak bych byl plně pro!
Vyhroceně vzato bych byl i pro povinné zavedení implantátů proti početí až do chvíle získání PP (avšak jelikož to nejde pro muže, tak to by bylo Nespravedlivé vůči už tak dost zatěžovaným ženám – a muži by nejspíš odmítli i vratnou vasektomii). Avšak patřičně podávané PP by byly HRDYM oceněním potvrzujícím DUSLEDNOU DOSPELOST…
Obávám se , že současný systém Babyboxů (a spol.) se stal signálem snižujícím osobní odpovědnost – a nemyslím jen pachatelů početí bez patřičné přípravy, avšak i všech vychovatelů (!) každé osoby z příslušného páru. Viz výše vypsané vyjádření (a odpovídající odkaz) o sexuálním (ne)vzdělávání ve školství…
Radane, sláva, na tomhle se shodneme: "Současný systém Babyboxů (a spol.) se stal signálem snižujícím osobní odpovědnost."
(Na tom je založený (nejen)náš stát. Převezmeme vaši zodpovědnost a vaše peníze.)
Stát se spíše snaží sebrat peníze a odmítnout odpovědnost.
Bodejť by ne, když klíčoví SLUZEBNICI státu mají pětinásobek platu obyčejných osob a ještě mají tu drzost lhát, krást, podvádět a poškozovat…
Některé další články zde mne přiměly, zamyslet se nad tímto tematem i z jiného hlediska "nešního společeského Matrixu". Přiměla mě k tomu i "mrtvolná tvář" ženy, na kterou zde Vítku odkazujete. Při stále větším tlaku společenské manipulace by ovšem mohly vést babyboxy hodně bázlivých matek k tomu, poskytovat "fanatickým" rodinám cizí děti pro kdejaké fyzické i psychologické pokusy. Nová rodina by mohla být i zástěrkou, když vidím jaký je ve světě "hlad" po "cizích energiích". V dnešním civilizovaném světě jí nemá dost své vlastní kdekdo a kdejaká zákonitost přírody při "hladovějícím" světě se stává příčinou masových fanatických věření kdečemu. Člověk musí myslet daleko dopředu,aby jedním dobrým rozhodnutím v budoucnu nepřivodil zlo nebo aby se jím "nevylila vanička i s dítětem …….. a zase ……. znalosti, vědomosti, informace …… čím více se nakrmí žaludek, začne mít hlad mozek ……………