Manželka říkala, že zase někdo volal. Nějaký telemarketingový zdržovatel. Původně jsem napsal, že to byl otrava, ale on přímo nikoho netráví, spíš zdržuje a nárokuje si čas na marketingové fígle, které vymyslel tým odborníků, odladili to na respondentech a pak to jdou vybafnout na nepřipraveného člověka, kterému říkají cílová skupina. Co je tohle za podnikání?
Tentokrát to ale nebyl ledasjaký marketingový blaf. Nebyly to holicí strojky, co posílají pravidelně poštou, ani ponožky na nožky, ani SuperVysavač, co roztrhá koberec na cucky. Ani spodní kalhotky, co je prdíky neroztrhají na cucky. Tentokrát to bylo přímo předplatné rakoviny. Za 400 a něco Kč měsíčně si můžete předplatit tučné odškodné a měsíční rentu, pokud dostanete rakovinu čehosi uvnitř a dole. Prý je to dnes běžné. Dostat rakovinu.
Asi jak pro koho. Pro mne je běžné být zdravý a ne počítat s tím, že dostanu rakovinu. Přešel bych to mlčením, jenomže světu vládne podvědomí. Ne to, co si myslíme, když o něčem přemýšlíme, ale to, co se nám honí hlavou a ani si to neuvědomujeme. Jenom si to tak bublá v mozku, občas se to vynoří a nechá se to vidět. Žije to svým vlastním životem.
V okamžiku kdy ten reklamní agent zavěsil, manželka začala přemýšlet o tom, jaká je šance, že dostane rakovinu čehosi uvnitř a dole. Pak to pustila z hlavy. Prý tomu agentovi řekla, že věří tomu, že nemoci mají duchovní příčinu a že si nemyslí, že tu rakovinu, kterou on nabízí, ona potřebuje. Za to ji chválím, už dlouho neřekla něco tak moudrého.
Co se ale začne dít s ženou, která si tu rakovinu předplatí?
- Začne pravidelně, tak jak bude na výpisech z účtu vidět splátky přemýšlet o tom, jestli dostane, anebo nedostane rakovinu.
- Skutečně začne posílat někam peníze a podle neviditelných zákonů příčiny a následku bude spravedlivé, aby ty peníze dostala zpět. Jak? Přeci tak, že nastane pojistná událost. Vždyť sis na to šetřila, pomyslí si Osud, tak co se teď divíš?
- Když bude mít ta žena slabou chvilku, třeba ji napadne, že ta rakovina by nebyla zase tak špatná věc. Užila by si nějaké peníze a pak by umřela.
Nebo jsem paranoidní?
Myslím si, že tohle není dobrý obchod, že tohle je obchod se smrtí. Smrt se tu vyrábí (na podvědomé úrovni) a prodává …
Já vím, ty pojišťovny to mají spočítané, že těch rakovin nebude tolik, aby se jim to nevyplatilo. Ale co když to funguje tak, jak jsem napsal? Jako továrna na smrt. Na podvědomé úrovni. Stane se to, o čem přemýšlíš.
Holky, neblázněte, hlavně se mějte rády. Ženské orgány jsou (prý) v psychické rovině centrem tvořivosti. Tak tvořte!
P.S. Ani očkování (proti rakovině něčeho dole a uvnitř) nepotřebujete, to je jen další finta, jak vám nasadit brouka do hlavy a vydělat na tom.
Netradiční a od strachu osvobozující názor na rakovinu si můžete přečíst ve článku Kdy (ne)bude objeven lék na rakovinu …
Vyšlo na blog.idnes.cz
No tedy já zírám,jako zdravotnice se to ke mně ještě nedostalo.Dobře ,že to vím ,budu před tím varovat koho mě napadne.Už tak rozmlouvám pacientkám u nás v ordinaci očkování proti rakovině děložního čípku.Toto očkování je nebezpečné /je to pouze zase komerční záležitost/.Byla u nás na předoperačním vyšetření dívka 25 let.Ptám se ….s čím jdete na operaci????S děložním čípkem,nějak to očkování nezabralo.Jaké očkování?Proti rakovině děložního čípku.Nechala jsem se očkovat a stejně mám problémy.Krátce před tím jsem o tom vedla rozhovor s panem doktorem.Odpověď zněla……kdybych měl dceru,tak bych toho taky využil.Když jsem mu řekla,že na toto očkování zemřely 3 dívky a asi 1500 dívek mělo problémy typu různých tromboz a embolii/ucpání cévy krevní sraženinou/,tak mi odpověděl,že záleží na tom ,jak byla dělána statistika…..bylo mi z toho smutno,myslím si o tom své.
Reklamy na různá očkování berou za své…jeden pacient se mě zeptal,zda bych mu doporučovala očkovat se proti všemu,na co už byla očkovací látka vymyšlena.Má odpověď……..v žádném případě,očkování narušuje imunitní systém ,dokonce už i imunologové se bouří.Nejlepší je přirozená cesta tzn.že tělo si vytvoří protilátky samo.Ovšem nesmí člověk těmto reklamám ,které jsou zaměřené hlavně na city podlehnout.Chápu,že každý rodič chce pro své dítě to nejlepší a chce ho ochránit,ale všeho s mírou!!!!!!!Stačí,že se dnes miminkám naperou do malého tělíčka trojvakcíny,čtyřvakcíny……co to asi udělá s jeho imunitním systémem??????Jeďte se podívat do Kladrub,kolik lidí je ochrnutých na vozíku po očkování proti klíšťové encefalitidě,na to samozřejmě nikdo reklamu neudělá že????Nač taky,to by pak farmaceutičtí magnáti nic nevydělali.
Trochu jsem se Vítku rozjela,je to má parketa.Jsou to smutné věci,když v tom děláte,ale jsem ráda,že o tom mohu s lidmi otevřeně hovořit a informovat,na zdravotníka přeci jenom dají více ,než na reklamu.
Mějte se krásně,určitě Vaše článečky otevřou mnoha lidem oči.
Vlaďka
Děkuji za názor Vlaďko.
Berme to tak, že očkování i pojištění bylo dovoleno, tak lidé mají zjistit, jestli je to k něčemu dobré. I proti očkování se dá bojovat, dá se to domluvit s lékařem nějak individuálně, kdo se o to zajímá, tak cestičku najde. Jenže málo lidí je natolik odhodlaných, aby očkování (svých dětí) odmítli bez červíčka pochybnosti. Co kdyby? Vždyť to vymysleli vědci …
To je pravda,lidé si neuvědomují,že mohou rozhodovat o svém těle a svém zdraví sami,hlavně je zajímá co na to lékař??????Co když mě příště odmítne ošetřit?????A rozhodovat o svém dítěti to už vůbec ne,co když tu nemoc chytne?Jak píšete,co kdyby???????????
sleduji se zájmem Vaše myšlenkové pochody a všimla jsem si jednoho velmi zajímavého gramatického úkazu – pro Váš písemný projev je charakteristické použití neobvykle velkého množství otazníků. Ano, rozumím Vám, že těmi znásobenými otazníky chcete upoutat pozornost na Vámi kladenou otázku – ale výsledný efekt je pro mě jako pro čtenáře rušivý. Ráda se Vás zeptám, proč jste se rozhodla pro tuto formu upoutávky, proč používáte tolik otazníků?
Jana
Dobrý den Jano.
Děkuji za upozornění,nepřemýšlela jsem o tom,ale zřejmě když se nad tím zamyslím to bude asi opravdu jenom větší upoutání pozornosti,zdůraznění myšlenky.Ale pokud Vás to ruší,dám si na to pozor a omlouvám se Vám za ten rušivý efekt.
Většinou když mě zaujme nějaký článek a články Vítka jsou opravdu skvělé a mám v mysli nějakou odpověď,tak pak jedu a píšu jako o závod,abych napsala vše ,co mě napadá.
Vlaďka
Ještě, že Vlaďka nepíše vykřičníky !!!!!!!!
A NEDĚLÁ VELKÁ PÍSMENA
a smajlíky
Já osobně si to vysvětluji tím, že má Vlaďka otazníkovou náladu … a tak píše otazníky. Má hlavu plnou otazníků a ty jí vyskakují na klávesnici. Kdyby to šlo, možná by nám tu ještě kreslila pastelkami a podtrhávala … zaměřuji se na obsah.
Děkuji za pochvalu Vlaďko otazníková
Vítku, to je v pořádku, že se zaměřuješ pouze na obsah a jsi tedy ochotný přehlížet formu, to je o nastaveném vnímání každého z nás.A každý z nás je přeci jedinečný! Ale vybavila se mi jedna nedávná velmi zajímavá diskuse na jedněch www stránkách o obsahu a formě a tak jsem si ji s chutí oživila…
Jano, nenapsal jsem, že se zaměřuji pouze na obsah. Jen mne forma neodradí.
Musím se podělit se svým zážitkem,při kterém mě mrazilo po celém těle.Stalo se mi v ordinaci……žádala jsem po pacientce poplatek 30,-Kč /paní kolem 60 let/ a ona…..sestřičko a já musím taky platit,když jsem darovala svoje tělo pro výzkum?No to jsem úplně skoprněla a nebyla schopná okamžité odpovědi.Prosím?Jak darovala svoje tělo?No až umřu,tak dám svoje tělo pro výzkum.Samozřejmě ,že musíte zaplatit 30,-kč.Ale můj pan obvodní doktor říkal,že platit nemusím.U nás ale musíte.Dobře,tak zaplatím.
Zařadila jsem tento komentář k článku,,Předplatné rakoviny a smrti",protože si myslím,že se sem hodí.
Paní mě donutila o tom hodně přemýšlet.Prodala svoje tělo před svou smrtí a tvářila se,že je na to hrdá.Říkala jsem si,pane bože,ona prodá svoje tělo zaživa a ještě chce privilegia../neplatit poplatek u lékaře/!!!Opravdu jsem se zamýšlela nad tím ,jaké myšlenkové pochody ta paní asi má.Bylo mi z ní smutno a cítila jsem okamžitě,že to není správné.
No někdo si zaplatí poplatek na rakovinu,kdyby v budoucnu náhodou přišla a někdo zaprodá své tělo ještě před smrtí pro výzkum.
Jaký názor na to máte vy?Já s tím nesouhlasím.Jsem toho názoru,že jsem své tělo dostala jako dar od stvořitele,aby v něm mohla má dušička přebývat a zdokonalovat se,učit se a pochopit podstatu žití na této planetě,proto nemám právo své tělo prodávat ani pro výzkum ani v laciném vykřičeném domě jako nějaká kurtizána.
Zdravím všechny Vlaďka
Vlaďko, problém je v tom, že my vlastně nevíme, co ta paní udělala. Píšete, že darovala svoje tělo a pak že ho prodala. Za kolik?
Zajímavá je ale jiná věc. Četl jsem, že podle zdejšího práva člověk automaticky dává souhlas s použitím svých orgánů, pokud to neodvolá.
„Odběr z těla zemřelého lze tedy podle nového transplantačního zákona uskutečnit pouze, pokud s tím zemřelý za svého života nebo zákonný zástupce nezletilé osoby nebo zákonný zástupce osoby zbavené způsobilosti nevyslovil prokazatelně nesouhlas. Nesouhlas se považuje za prokazatelně vyslovený pokud, je zemřelý evidován v Národním registru osob nesouhlasících s posmrtným odběrem tkání a orgánů, nebo pokud zemřelý ještě za svého života přímo ve zdravotnickém zařízení před ošetřujícím lékařem a jedním svědkem prohlásí, že nesouhlasí s odběrem v případě své smrti, nebo pokud zákonný zástupce nezletilé osoby nebo osoby zbavené způsobilosti přímo ve zdravotnickém zařízení před ošetřujícím lékařem a jedním svědkem prohlásí, že nesouhlasí s odběrem. Toto prohlášení lze učinit pro případ smrti nezletilé osoby nebo osoby zbavené způsobilosti ještě za jejího života nebo i po úmrtí této osoby – prohlášení musí být zaznamenáno ve zdravotnické dokumentaci pacienta. Pokud nebylo prokázáno, že zemřelý vyslovil za svého života prokazatelně nesouhlas s posmrtným odběrem, platí, že s odběrem souhlasí.“
http://www.epravo.cz/top/clanky/transplantace-lidskych-tkani-a-organu-ii-prokazatelny-nesouhlas-s-odberem-a-narodni-registry-souvisejici-s-transplantacemi-18256.html
Takže v tuto chvíli si na moje tělíčko dělá nárok stát.
Myslela jsem to trochu jinak,nemám teď na mysli co na to zákon,protože i dnešní zákony nemusí být v souladu se spravedlností.
Při vyjádření mých pocitů jsem se řídila svým srdcem,tak,jak jsem to cítila v ten okamžik.I kdyby paní své tělo neprodala za peníze,tak mi prostě padlo na mysl ,že ho zaprodala,vždyť to tělo jestli mi rozumíte, ji nepatří,má ho propůjčené od stvořitele na dobu žití na této planetě,proto je můj názor ten,že ani nemá právo ho darovat pro výzkumné účely.Co se týče i darování orgánů po smrti a i pitvy já cítím,že to není správné.Někdo by mohl namítnout….no to by se to zdravotnictví asi nikam dopředu nepohnulo,nebýt pitev a výzkumů.Ale vezměme si,k čemu to všechno je,kam až dospělo dnešní zdravotnictví?Netvrdím ,že vše je špatné,ale např.někomu zemře blízký člověk,udělají mu pitvu,sice se zjistí příčina smrti,ale ta pravá hlubší příčina je úplně jiná ,pozůstalým zůstane na srdíčku veliká bolest,časem jizva a k čemu jim je závěr pitvy?
Vždyť dnes se s orgány obchoduje,lidé neznají hranice soudnosti,co na to jejich svědomí?V zemích třetího světa lidé prodávají zdravé orgány pro peníze /hlavně ledviny/,viděla jsem dokument,ze kterého mi bylo opravdu smutno.
Tolik můj názor.
Beru to tak, že transplantace jsou dovoleny. Co mi vadí více na současné medicíně, je to, že je neufinancovatelná. Vždycky si můžete vymyslet další vyšetření nebo operaci. Zdravotnictví je černá díra, a kdyby tam zahučelo desetkrát víc peněz, dál budou lidé nemocní a budou žít s pocitem, že by jim pomohla další vyšetření a další léky a další operace a transplantace …
Hele Vítku, a jak se s tímto Tvým názorem srovnává Tvá Dokonalost?
Jano, nevím, kterou větu konkrétně myslíš a tak nemohu odpovědět. Hele.
S tímto Tvým názorem:"Beru to tak, že transplantace jsou dovoleny".
Transplantace jsou (Dokonalostí) dovoleny, aby si lidé mohli vyzkoušet, jestli tudy vede cesta ke zdraví.
k vaší výměně komentářů, paní Jano a pane Vítku, mně jen napadá. Kolik nám toho, jako lidstvu, bude ještě dovoleno? Mám na mysli klonování a podobné snahy o "dokonalost". Jak dlouho to bude ještě trvat, než lidé prozří, že cesta vede jinudy? Jaká by to pak byla úleva pro nás pro všechny.
Mějte hezký den.
Eva K.
Dobrý den,
Problém (pro sebe) nevidím ani tak v tom, kolik toho bude dovoleno, ale umět to sledovat s klidem. Respektovat rozhodnutí druhého. Vyjádřit nesouhlas, ale nesnažit se druhého předělat. Vidět smutné věci a přesto se radovat.
Ahoj Vítku, tak tento komentář celý (a proto ho zde nebudu kopírovat)mi udělal velkou radost. Dosud jsem Tě vnímala jako zarytého avennistu (isty obecně nerada používám, ale k tobě mi to přijde přirozené), který neuznává nic jiného. Ale toto jsou převratné myšlenky. Respektovat rozhodnutí druhého a v případě, že jeho rozhodnutí nekoresponduje s tím mým, nevnímat toho druhého jako nepřítele. Vyjádřit nesouhlas, ale nesnažit se druhého předělat, tedy byť nesouhlasím, přesto tomu říkám ano. Jenom v té poslední větě trochu ztrácím orientaci, totiž vidět smutné věci a přesto se umět radovat mi přijde cynicky vyjádřené. Člověk přeci potřebuje poznat smutek, aby pochopil, jak chutná radost, tomu rozumím, ale vidět smutné věci a přesto se umět radovat, tak to možná v dnešní konzumní a ziskové době někteří z nás asi opravdu umí…
Tak s tím naprosto souhlasím. Dřív mně to "rvalo srdce" a byl pro mně problém sledovat všechny ty příběhy ať už v mém okolí, nebo filtrované médii. Co jsem se dostala k Avenně, můžu se spolehnout, že každá událost má svůj důvod (ještě ke všemu si za to můžem sami)a to mně celkem uklidnilo. Nesouhlas se snažím projevit citlivě a o předělávání člověka se rozhodně nesnažím. Spasitelskou fázi už mám naštěstí za sebou. V poslední době mně na mysl přicházejí rčení. Přijde mi, že jsou velmi vystižná. Teď by se možná hodilo "Každému co jeho jest".
Nejsem jistá, jak myslíte to "vidět smutné věci a přesto se radovat." Jako že stala se smutná věc a já se můžu radovat, z toho, že mně udělá lepší a posune kousek dál?
Zdravím
Eva K.
Ano transplantace jsou,, dokonalostí " a nebo ,,vesmírnou inteligencí"dovoleny jako alkohol,cigarety ,drogy ,prostituce,ale i léčitelství,černá magie atd.A každý člověk má svoji svobodnou vůli se rozhodnout,jak s tím naloží a každý člověk cítí srdíčkem ,co je správné a co ne, tedy spravedlivé a nespravedlivé.
Když mi ta paní řekla,že darovala svoje tělo pro výzkum,měla jsem ztísněné pocity na hrudi až jsem si v duchu řekla,,au to bolí".
Neměla jsem vůbec potřebu jí něco vysvětlovat,je to její rozhodnutí a její svobodná vůle.
Hele Vítku, mám radost z toho, jak hezky citlivě jsi se nastavil ke slovu "hele", které se tváří tak nevinně a hravě. Možná, že by obdobná citlivost slušela i Tvým článkům, kde používáš drsná či dokonce sprostá slova s pocitem,že ta slova jsou tím správným uměleckým kořením…
Ahoj Jano, slovo hele na mne působí nikoliv nevinně a hravě ale spíš jako nevychovaný pokřik. Zkus si říci: Hele pane prezidente, jak Ti to zní? Tak to vnímám já. Nevím, co o tom slovu říká slovník. Jestli je to něco jako heleď … hleď … podívej se. Podívej se, už mi tak ošklivě nezní. Také záleží na tom, kdo, kdy, v jaké souvislosti to říká.
Píšeš: „používáš drsná či dokonce sprostá slova s pocitem,že ta slova jsou tím správným uměleckým kořením…“ ale co ty víš o mých pocitech? Pokud ti připadá nějaké slovo ode mne sprosté, tak mi prosím napiš, jak to konkrétní slovo na Tebe působí, ale nepodsouvej mi moje pocity, protože je (si myslím) neznáš.
Heké ráno, Vítku.
Děkuji Ti za Tvůj komentář. Přemýšlela jsem o tom, jak máme každý z nás jinak nastavený cit pro jazyk a vnímání podnětů. A je to tak v pořádku. Ale přesto: píšeš, že na Tebe slovo hele působí jako nevychovaný pokřik. Z Tvé reakce mi připadá, že Tě tímto a jenom tímto slovem asi někdo někdy oslovoval a už opomněl, že máš také své jméno…
No a teď ještě opravit tu větu, aby vyzněla správně a ne tak, že Ti podsouvám tvé pocity… napsala jsem: „používáš drsná či dokonce sprostá slova s pocitem,že ta slova jsou tím správným uměleckým kořením…“ a nesouhlasně s Tebou rezonovalo svovo pocit. Nahradím tedy slovo pocit jiným slovem. To, že ve svých článcích používáš drsná či sprostá slova je skutečnost. Připadá mi, že je používáš (ty sprostá slova)jako umělecké koření a vyjadřuju svoji pochybnost (a pochybnost je jedním z druhu nesouhlasu), zda právě toto koření Tvým článkům dodává ten správný říz…
A nebo Vítku, pro Tebe zpětná vazba čtenářky Tvých článků už není důležitá?
a ještě opravuji: heké ráno může být inspirací, nicméně původně zamýšlené slovíčko je psáno se z uprostřed, tedy ještě jedou: Hezké ráno Vítku…
Ahoj Jano, já nepoužívám slova jako umělecké koření, ale píšu to, co mě napadá. Proto ta slova nevyjadřují nějaké zamýšlené efekty ve smyslu. Napíšu tam ještě jedno „hov-no“, aby to bylo zajímavější. Píšu, jak mi to přichází pod ruku a pak jsem nucen cenzurovat. To je ale smutné, co?
Nesouhlasím s tím, že „Každý z nás jinak nastavený cit pro jazyk a vnímání podnětů. A je to tak v pořádku“. To není v pořádku, vždyť nám to brání se domluvit.
Zpětná vazba je důležitá, ale každému se líbí něco jiného. To, co se líbí jednomu, je pro druhého nepřijatelné a naopak. Opravdu Ti přijdou moje texty tak drsné a sprosté? Jednou jsi mi napsala moc hezkou pochvalu, že články jsou „úžasně čtivé“. Že bych
Mezitím poklesl na úroveň bulváru?
Když to řeknu naplno, tak mi někdy připadá, že si potřebuješ rýpnout. Někdy.
Měj se fajn, děkuji za Tvoje komentáře.
Vítku,
nabízím Ti své pozorování, které můžeš, ale také vůbec nemusíš přijmout a je to tak v pořádku.
K těm sprostým slovům: jsi člověk, který hledá Dokonalost, ne, jsi člověk, který usiluje o Dokonalost a jednou ze součástí Dokonalosti je Čistota, Čistota ve slovech. Připadá mi, že jsi tady v rozporu sám se sebou. To, jaká člověk používá slova,hodně vypovídá o něm samotném. O tom, jaký vztah má nastaven sám k sobě. Co se skrývá za těmi sprostými slovy? Je to strach, pocit méněcennosti, nedostatečné sebevědomí? Toto už jsem si jednou uvědomila v korespondenci se slečnou Žanetou. Ale to byla internetová osobní korespondence. Ty, Vítku, těmito slovy oslovuješ své čtenáře. Tvé články jsou pro mě stále úžasně čtivé, ale v posledních několika se k té úžasné čtivosti přidává i úžasné zděšení.
A teď k té jazykové odlišnosti: naopak, právě tou odlišnou nastaveností pro jazykové cítění se můžeme oba dva obohacovat. Nevím, jak ty, ale moje zkušenost je ta, že se nejvíc učím právě ve společnosti člověka, který nemá obdobné či stejné názory jako já, ale jeho názory jsou odlišné. Setkání s takovými lidmi mi dává nejvíce podnětů k přemýšlení. Takže je pro mě v pořádku, že máme odlišné vnímání.
Opravdu máš ten pocit, Vítku, že si někdy potřebuji rýpnout? Jak máš nadefinováno rýpnutí si? Co dělá člověk, který si chce do druhého člověka rýpnout? Chce mu ublížit, chce ho vyprovokovat, chce ho nasměrovat, chce ho povzbudit nebo si rýpnutí dává za cíl ještě něco dalšího? Jak vypadá takové rýpnutí si?
Tak se měj hezky, ahoj, Jana
Paní Jano.
Možná by bylo vhodnější zařadit tento komentář k článku ,,Tajemná síla vulgárních slov",jen mě to napadlo.
Mějte se hezky. Vlaďka
Ahoj Jano, v této diskusi se odmlčuji, protože si myslím, že to hlavní už jsme si řekli a každý si to může zpracovat … já si to nechám uležet a třeba se k tomu časem vrátím.
Když někdo vymýšlel tento zákon,kdo ví,na co všechno ten člověk myslel.Ovšem závěr je takový…..tato ledvina se nám hodí..sem s ní…ta plíce taky není ještě prokouřená,bude se hodit…..no a játra krásně růžovoučká……jako v masně u REKA,trochu jsem to zlehčila,ale je to opravdu fuj fuj.
Jenom mě napadlo, není po smrti člověka jedno, co se s jeho "tělíčkem" stane? samozřejmě nepleťmě sem zneužití jakéhokoliv druhu..duše přeci odchází z těla a dochází k reinkarnaci..úplně zjednodušeně..já osobně jsem řešila, jaký pohřeb bych chtěla, jako jestli do země nebo spálit..já vím, zní to morbidně, ale přece, přemýšlela jsem nahlas, a můj partner se zeptal : a není to fuk? duše pokračuje, v té chvíli ti bude jedno, co se děje s tělem, tak proč to tak řešíš?
Ahoj marky,
Otázka je, jestli někomu pomůže, když si vezme nějaký můj orgán.
Též jsem tuto otázku řešil a prosím zabalit do oranžového prostěradla a spálit na ohni za zpěvu písní a pobíhání po mých žhavých uhlících …
Měj se fajn …
pěkné… :)chechtám se, jak jsem si to představila…
Ještě k větě Vítka…vidět smutné věci a přesto se radovat.Já to vnímám tak,že vidíme nebo slyšíme kolem sebe denně smutné věci viz média apod., ale proto nemusíme být smutní,ano máme pocit smutku z toho co jsme viděli nebo slyšeli,ale tím,že víme ,že i tyto smutné věci mají svůj hlubší důvod a že si to lidé způsobili sami resp.si to na sebe přitahli,tak bychom se měli přeladit a nepropadat tomu smutku.
Já jsem takto dříve nastavena nebyla,když jsem něco viděla v televizi,moc jsem si to brala,až moc do sebe,bylo mi moc smutno a měla jsem veliký strach,aby se to nestalo mě nebo mým blízkým,dnes už to nedělám a jsem za to ráda a hlavně televizi sleduji minimálně,protože obsah jejího, vysílání mi přijde spíš jako černá kronika.
Snad jste mi porozuměli,jistě Vítek neměl na mysli,že se bude radovat z něčeho ,co je smutné.
Ano Vlaďko, Jano, Evo,
Pokud pochopím, proč se věci dějí, tak z nich nebudu smutný. Anebo budu, ale jen maličko a krátce, ale nenechám se tím ovládnout.
Copak si myslíte, že pan Stvořitel nad námi pláče od rána do večera? Nebo se raduje, jak se mu to ve vesmíru pěkně točí a dušičky pomalu ale jistě procitají.
Krásné ránko všem,spíš dopoledne.
Chtěla bych se též vyjádřit ke slovíčkům,i když se to přímo netýká původního komentáře ,,Předplatné rakoviny a smrti",prostě mi to nedá.
Chci vyjádřit jak na mě působí slovo HELE na začátku oslovení.Působí na mě docela otřele a též skoro drze jako na Vítka,pokud bych chtěla použít něco roztomilého,tak bych ,spíše volila třeba NAZDÁREK,AHOJKY,ČUSÍČEK apod…..to hele …na mě působí jako….hele dej si pozor,ale to jsou pouze jen mé pocity.Na každého z nás to může působit jinak a to záleží na tom jak je kdo nastaven.
Teď pár slovíček k vulgarismům.Vítek můj názor zná,vulgarismy jsem dříve používala,nebyla to slova hodně drsná…spíše…debil…kreten…pitomá…..blbá….kráva..apod.Dnes je nepoužívám,protože jsem se díky Avenně a některým knihám dozvěděla,jak na nás slovíčka působí.
Jsem už nastavena tak,že mi vulgární slova vadí,tahá mě to za uši a projíždí mi tělem nepříjemné pocity.Vadí mi i v textu,i když jsou v uvozovkách.Tím ,že Vítek můj názor zná,tak už se dále k tomu nevyjadřuji a říkám si ,zřejmě má nějaký svůj důvod ta slovíčka ZATÍM používat a já to respektuji,i když pro mě jsou tato slovíčka v textu zbytečná,dala by se snadno nahradit něčím jiným.
Užijte si deštíčkový den Vlaďka