Proč a jak se vyhnout očkování proti prasečí chřipce?

33 komentáře

injekce

Někoho může napadnout otázka, proč se vyhýbat nějakému očkování. Vždyť očkování je dobrá věc. Ano, očkování je dobrá věc pro výrobce očkovacích látek. Je to pro ně byznys. Taková státní zakázka na 10 milionů dávek je zakázka, o které sní každá farmaceutická firma. Kolik může taková injekce stát? Tisícovku? Tak to máme obchod za deset miliard. I pro politika je očkování dobrá věc. Ten, kdo zajistí očkování proti smrtelné nemoci, stane se v očích lidu hrdinou. A možná mu z těch deseti miliard pár drobných zůstane v kapse. Když farmaceutické firmy poskytují výhody lékařům, kteří předepisují jejich léky, proč by neposkytli výhodu politikovi, který zvedne ruku pro vhodný zákon. I pro lékaře je očkování dobré, jsou za to body a peníze od zdravotní pojišťovny. Vidíte, že očkování je dobré.

Je snad někdo proti?

Aha, ještě tu máme občana. Ani ne člověka jako spíš občana. Občan udělá, co se mu řekne. Když bude potřeba, nechá se očkovat, když bude potřeba, nechá si dát čip do hlavy. A ještě si to zaplatí na daních. Nejlepší občan je poslušný občan a nejhorší občan je myslící a cítící člověk, který hledá souvislosti.

Jsou nějaké důvody pro to, nedat se očkovat? Jsou. Kdo se o dění kolem očkování zajímá, ví, že s očkováním to není tak černobílé, jak nám léta předkládá oficiální medicína, farmaceutické firmy a (hlavní) média. Nejen, že očkování má vedlejší účinky, někteří lidé zpochybňují očkování jako takové a snaží se dokázat, že nefunguje. A protože nefunguje a má vedlejší účinky, tak je zbytečné a škodlivé. Doporučuji si udělat na věc svůj vlastní názor a vyslechnout si argumenty pro a proti od obou stran. Na rozjezd je dobré třeba tohle video … takhle mluví paní, která si přečetla (prostudovala) 30 tisíc stran literatury o očkování.

A když už jste rozjetí, můžete si za domácí úkol ještě trochu za-Google-ovat. Pokud budete googlovat pečlivě a intuice vás dovede na ty správné konspirativní stránky, setkáte se s názory typu:

„AIDS je uměle vytvořená biologická zbraň rozšířená očkováním.

Také očkování proti prasečí chřipce je biologická zbraň a cílem tohoto očkování je snížit početl lidí na Zemi.

Očkování bude povinné, a kdo se mu nepodvolí, bude zastřelen.“

Nechci šířit paniku, ale je užitečné prohnat tyto myšlenky svou hlavou a pozorovat svoje reakce. Věříte tomu? Bojíte se? Jste připraveni na to, kdyby to byla pravda? Pokud se nebojíte plné dávky konspiračních spekulací, tak tady ji máte …

—

Co se mě týká, tak já věřím tomu, že všechny nemoci, mají psychickou příčinu a tak mě nějaké očkování takříkajíc nezajímá už z toho důvodu, že se jedná o hmotnou záležitost. Jsou to chemické a biologické látky. Naproti tomu nemoc nese nějaké duchovní poselství. Něco přišla člověku říct. Očkovat hmotu, aby se změnil duch, je nesmysl. Je to jako mluvit do kusu kamene a myslet si, že je to vysílačka. Myslíte si, že Stvořitel je takový Jouda, aby pracně vymýšlel nemoci, posílal je lidem šité na míru a dovolil pak někomu, aby ty nemoci zastavil očkováním. Maximálně tak dovolí tu nemoc potlačit, když už o to někdo stojí.

Rizika očkování tu ale jsou. Píšu svůj názor.

Za prvé. Pokud kolem sebe uvidím, jak epidemie kosí miliony obyvatel, všude stříká krev a kutálejí se hlavy jako hlávky zelí (omlouvám se, nechal jsem se unést představivostí a v zápětí si vzpomněl na jednu písničku od Wanastowi Vjecy), a média se postarají, abych to viděl, stejnou nemoc si mohu vsugerovat.

Za druhé. Pokud uvěřím tomu, že očkování je škodlivé, mohu si vsugerovat vedlejší účinky očkování.

Nejlepší, co mohu udělat, je nebát se ani nemoci, proti které se očkuje, ani očkování.

Tedy říct si, že i když umře polovina města na nemoc, a druhý polovina na vedlejší účinky očkovací látky, mě se to netýká. Není to lehkomyslnost, naopak, celé je to zakotvené ve víře v to, že se mi bude dít jenom to, co mi patří. Patří mi, abych umřel na nějakou epidemii anebo na vedlejší účinky očkování? Za sebe mohu říct, že nepatří. Vy si každý odpovězte sám za sebe.

Mě osobně přijde očkování proti prasečí chřipce jako divadlo. Když se podívám, kolik lidí umře na následky kouření …

Nevidím důvod, aby někdo vnikal do mého těla a vstřikoval tam látku, o které někdo tvrdí, že je užitečná a ten někdo se na tom napakuje. Děkuji, nechci. Řečeno lidově, strčte si to očkování někam …

Politikům nevěřím mnoho slov, proč bych jim měl věřit, že očkování je dobrá věc. Vím, že farmaceutický průmysl je byznys, proč bych měl věřit, že jim nejde jenom o peníze.

Nechci někomu dělat pokusného králíka.

Co budu dělat, až za mnou přijdou, abych se nechal očkovat? Pokud to bude nepovinné, není se o čem bavit, žádné očkování nebude.

Pokud to bude povinné, přesto jako první krok požádám, aby mne nechali na pokoji, a pokud to nepomůže, budu jim to komplikovat (podle toho, kolik času tomu budu chtít věnovat).

Toto jsou náměty k diskusi a vylepšení:

Za prvé. Od lékaře, který mne bude chtít očkovat, budu chtít podepsat prohlášení, že si je vědomý všech vedlejších účinků a že na sebe bere plnou zodpovědnost za očkování, se kterým já nesouhlasím. (Tento nápad jsem převzal od pana Jiřího Maška / Osud.)

Za druhé budu připravený se soudit o náhradu škody, pokud se projeví jakékoliv nežádoucí účinky.

Za třetí, protože jednotlivec má proti režimu minimální vyjednávací sílu, budu se organizovat, což právě činím. Budu hledat možnosti, jak se očkování vyhnout. Uspořádám petici proti povinnému očkování.

Za čtvrté obrátím se na ústavní soud a budu se ohánět vznešenými hodnotami, náboženským vyznáním …

Nejde tu o očkování jako takové, jde tu o nedotknutelnost mého těla. Tu budu bránit, nebo spíš na ni upozorním. Dám najevo nesouhlas, ale nehodlám zasvětit svůj život boji proti očkování. Lidé časem přijdou na to, jestli je očkování dobré anebo není.

Ty nejlepší nápady, jak se vyhnout očkování, vám nepovím, ty si nechám pro sebe a ty úplně nejlepší teprve přijdou. Dopadne to dobře a půjde to snadno a lehce.

A co vy, jak to vidíte s očkováním? Jste psychicky připravení ustát, že nebudete očkovaní proti smrtící epidemii a můžete umřít? Jste psychicky připraveni na to, že můžete zemřít na následky očkování? Pokud se oběma otázkám smějete, protože víte, že přežijete v obou případech, a očkování berete jen jako hru kdo z koho, tak gratuluji.

Jsem v pohodě, po ptačí chřipce už dneska neštěkne pes a nezakdáká kachna … a kdyby mě fakt dostali, tak ten jejich sajrajt jednoduše vstřebám a vyčůrám …

Pokračování … Prasečí chřipka a její tajemství

Doporučené čtení, pokud ještě nemáte dost …

Novinářka žaluje světové elity za bioterorismus

Byla španělská chřipka v roce 1918 způsobena očkováním?

33 komentářů u „Proč a jak se vyhnout očkování proti prasečí chřipce?“

  1. VíTeK

    A máme tu článek na přání 🙂

    Čím víc o tom tématu čtu a přemýšlím, tím mi přijde méně zajímavé. Bublina, která splaskne. A když nesplaskne, tak stojí za to, vysilovat se bojem proti očkování? Nebo je lepší si to v hlavě nastavit tak, že mi neuškodí, stejně jako v případě mobilního telefonu? Pokud vznikne nějaká epidemie, pandemie, tak to bude epidemie strachu, kterou vyvolala média …

    Teorie spiknutí, dotažená, kam až to jde … Michael Jackson byl popraven: chtěl říci na koncertech světu o chystaném očkování / čipování proti "prasečí chřipce" http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=9257

    Zhluboka dýchat, v zdravém těle zdravý duch, zdravému duchu zdravé tělo … hezký den 🙂

    Odpovědět ↓
  2. Pajas

    Zajímavé téma. Nedávno jsem o tom začal přemýšlet, když jsem v televizi zaslechl, že by se lidi měli nechat očkovat preventivně. První, co mě napadlo, že JÁ NECHCI.

    Jednak si myslím, že je to celé nějaká mediální bublina (asi aby se furt nemluvilo o ekonomice) a taky si myslím, že se mě to netýká. Za posledních 6 let jsem nebyl nemocný, neberu žádné léky a nekouřím. Doufám tedy, že pokud nějaká epidemie skutečně nastane, tak u mě budou léky a antibiotika fungovat skutečně fungovat.

    Uvidíme…

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Pajasi, gratuluji ke zdraví 🙂

      S těmi antibiotiky a léky bych si to ještě rozmyslel … většina doktorů ochotně předepíše nějaký lék, už jenom kvůli tomu, aby měli alibi, že nic nezanedbali. Jít k doktorovi a nedostat lék, to by byla pomalu ostuda (pro toho doktora). Ale pro mě je špičkový doktor ten, který pouze poradí.

      Odpovědět ↓
  3. Emilia

    Ten prvy moment prekvapenia a ohrozenia je najhorsì. A hlavne na tom oni stavajù – vyvolat paniku, strach a samozrejme vzbudit doveru v oficiàlnych "zàchrancov". Uz pomerne otrepany scenàr, ale ako-tak ete funguje. Ako dni plynù, cas pracuje pre nàs a clovek mà moznost sa z toho ùderu pod pàs trochu spamätat a ako tà zmoknutà sliepka – trosku "nacechrat perie". Vdaka takym ludom, ako je pani Petek, ci novinàrka Burgermeister (a mnoho dalsìch ), sa pomalicky rozvidnieva a situàcia sa nàm uz nezdà takà beznàdejnà. Nariadit ockovanie povinnè nebude pre nich takè jednoduchè, pretoze by tym porusili viacerè zàkony a dobrèho pràvnika do pomykova nedostanù. No a pokial by sa pre to svinstvo obcan "smel" rozhodnùt sàm ( vdaka za velkorysost ) – tak jak je libo. Ja dakujem. Chrìpky sa nebojìm. Kto sa bojì, nech sa dà. Potom uz ani ja, neockovanà, ho nebudem moct ohrozit.

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Ahoj Emilko,

      Jsem rád, že se ti článek líbil.

      Je to jak píšeš. Proč by se ti očkovaní měli bát těch neočkovaných, vždyť jsou přeci očkovaní. Leda by se báli toho, že ti neočkovaní budou nemoc šířit (mezi neočkovanými). Hezký den 🙂

      Odpovědět ↓
  4. Vlaďka Komlová

    Ahoj Vítku.

    Děkuji,že píšeš na téma,které je několik měsíců aktuální.Kampaň pro očkování proti prasečí chřipce je pro mě opravdu hotové divadlo,vyvolat strach,lidé na to skočí,nechají do sebe naočkovat jedy a huráááá,už vyděláváme a korunky se sypou a ve velkém.

    Mé myšlenky jsou podobné tvým,říkám si,mě se to netýká,chřipky se nebojím,očkovat se nedám,taky proč,když jsem zdravá a nejlepší imunita je přirozená,kdy si tělo vytvoří protilátky samo.Už i rozumní imunologové se bouří,očkování těžce poškozuje imunitní systém a kdo nevěří,ať se jede podívat do Kladrub,kolik lidí je ochrnutých po očkování,ale toto se do médií dát nesmí,protože by to mohlo ohrozit výdělky na očkovacích látkách.

    Jednu zajímavost jsem si přečetla na http://www.osud.cz…... farmaceutická firma Baxter si nechala v srpnu 2008 patentovat očkovací látku proti prasečí chřipce a přitom prasečí chřipka vypukla někdy v březnu 2009,takže je vidět,že někdo tady z nás dělá hlupáky.Jediné,co pro tuto situaci dělám,že šířím tyto informace mezi své známé a do blízkého okolí,aby se lidé probudili ze snu.Jsem zdravotník a vnímám to jako mou povinnost,protože jsem šla do zdravotnictví,abych pomáhala lidem,ne abych jim ubližovala.

    Měj se hezky. 🙂

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Ahoj Vlaďko,

      Farmaceutický průmysl je jeden z největších byznysů … (se zdravím) … Budu si na sebe dávat pozor. Hezký den … 🙂

      Odpovědět ↓
  5. Tomáš

    Nejsem příznivec konspiračních teorií. Ale právě čtu channelovaný (? – jak se řekne česky, zprostředkovaný?)materiál od Toma Kenyona, respektive Hathorů (http://tomkenyon.com/who-are-the-hathors) co se sem hodí:

    "But we must say to you, from our perspective, that we view

    these inoculations to be highly suspicious. They are

    contaminated. They will not protect. They will, in fact,

    damage the health of many, and they contain crude mind

    control devices, formulated from a scientific field in its

    infancy called "nano technology."

    Rychlý překlad: z naší perspektivy jsou ta očkování (proti prasečí chřipce) velmi podezřelá a kontaminovaná. Neochrání, ale zničí zdraví mnoha způsoby, a obsahují nanotechnologické nástroje pro kontrolu mysli.

    Odpovědět ↓
      1. VíTeK

        Česky by se to mohlo říct „materiál z kanálu“ a s podobnou obezřetností k němu budu přistupovat … (jako bych ho vytáhl ze stoky). Mohl to psát neznámý génius nebo blázen. Ale který z nich to byl?

        Pokud zavolám na pomoc rozum a položím si otázku, zda může být někdo tak bezcitný, aby nechal vyrobit látku, která vyhladí část lidstva, tak rozum říká, že ano.

        Co se (ne)očkování týká, tak v tom mám jasno.

        Že jsou v tom peníze, tomu také věřím.

        Ale jestli to má nějaký další populační cíl, tak to mi zatím nedochází.

        Jedno očkování jsem letos dostal od vosy 🙂

        Kdoví, jestli to nebyla nano-vosa.

        Odpovědět ↓
  6. Radka

    Očkovat? Ani náhodou.

    Docela mně fascinovala dětská lékařka, když jsem byla s mladší dcerou na preventivní prohlídce. Začala na nás chrlit, proti čemu všemu bych jí měla nechat naočkovat, jako aby dítě bylo naprosto zdravé a odolné (jako by nebylo). Opáčila jsem otázkou, zda-li nějak změnila názor na homeopatii, kterou ona upřednostňuje před léčbou antibiotiky. Užasle na mně pohlédla, pak mrkla holce do karty a povídá "promiňte, já jsem si nevšimla, že vy víte". Tušíte správně, lékaři mají "cinknuté" karty těch, kterým hned tak něco nenacpou.

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Nenadešel čas změnit lékařku?

      Jak na tom bude s odborností člověk, který to na druhé zkouší … a „léčí“ je podle toho, co si nechají líbit.

      Odpovědět ↓
      1. Radka

        Není čas na výměnu lékařky. To je jediná dětská lékařka široko daleko, která je ochotná diskutovat (i praktikovat) jiné metody, než je učili ve škole. Důkazem toho je fakt, že holka měla za poslední 4 roky pouze 1x anitibiotika (a to jen díky tomu, že jí to napsal lékař na škole v přírodě).

        Očkování je pouhá honba za penězi. Nedělám si iluze, že bych našla lékaře, který by tohle nedělal.

        Odpovědět ↓
        1. VíTeK

          Moje lékařka byla taky ochotná "praktikovat homeopatii", když jsem za ní přišel a požádal ji, jestli by mi napsala recept na homeopatikum, protože právě začalo platit, že homeopatika jsou na předpis. To už je dávno … 🙂

          Odpovědět ↓
            1. VíTeK

              Z prvního komentáře jsem to pochopil tak, že to přišlo spíš z vaší strany a ona si dala říct a už vám nenutila klasickou medicínu, ale pak si to nevybavila …

              Odpovědět ↓
              1. Radka

                V tom prvním komentáři jsem to nepopsala dostatečně. Začala s tím ona před lety, my se chytily. Lékařka to však nyní "vylepšila" plošnou reklamou na očkování, aniž by si všimla, komu to cpe.

                Odpovědět ↓
  7. VíTeK

    Dnešek přinesl dvě zajímavé zprávy:

    Homeopatika jsou neúčinná, varuje Světová zdravotnická organizace

    http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/176954-homeopatika-jsou-neucinna-varuje-svetova-zdravotnicka-organizace.html

    Česko koupí vakcínu proti prasečí chřipce pro půl milionu lidí

    http://zpravy.idnes.cz/cesko-koupi-vakcinu-proti-praseci-chripce-pro-pul-milionu-lidi-p7u-/domaci.asp?c=A090821_072636_domaci_pje

    "Ministryně zdravotnictví Dana Jurásková přiznala, že smlouva, kterou dnes podepíše, není pro ČR výhodná. Ve smlouvě totiž stojí, že firma termín nemusí dodržet.

    Navíc GSK není ani ochotna nést finanční následky při výskytu vedlejších účinků a při případných soudních sporech, garanci přebírá stát. "Česká republika je v každém případně připravena nést následky," řekla ministryně.

    …

    Navíc hrozí riziko nežádoucích účinků. Podle ministryně zřejmě firma nestihne dokončit test vedlejších účinků do podzimu, s registrací očkovací látky se počítá až koncem roku."

    Odpovědět ↓
  8. Emilia

    Uz to je dost, ze "nezàdoucì ùcinky" vobec priznali. A ked sme uz pri tych neziadùcich ùcinkoch – kto rozhodne o tom, ktorè z nich sù este ziadùce a ktorè neziadùce ? Stav fin. prostriedkov zdravotnych poistovnì ? Poznàme, to je uz otrepanè. Mimochodom, zaujìmalo by ma, na kolko si pani ministerka cenì vlastnù imunitu.

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Mě zaujalo, že stát / vláda vůbec jedná s firmou o něčem, co není odzkoušené a je ochotný nést „finanční následky při výskytu vedlejších účinků“. Tohle je výjimečná situace, to se pak smí všechno a oni asi nevědí kudy kam, nebo to vědí moc dobře.

      Hezký den 🙂

      Odpovědět ↓
  9. Emilia

    Dobre Vìtku, ze si na to upozornil – mne by to asi nezacvaklo, ved tie lieky nie sù odskùsanè. Z toho celèho je inak vidiet, ze preslapujù na mieste a ze uz nemozu cùvnut, pretoze im dal zrejme niekto noz na krk (EÙ kontrakty, WHO – ? … ) Nieco za nieco.

    Pekny vecer.

    E.

    Odpovědět ↓
    1. Tomas

      Že to je neschválené, to je v této situaci normální, schvalovací procedury se obejít nedají, ale všichni ty vakcíny chtěli nejlépe už včera.

      Jako nůž na krk stačí strach a riziko.

      Nějaké (otázka jak velké) riziko tu existuje, ministerstvo zdravotnictví o něm ví, musí na to reagovat. Může si dovolit jít proti proudu? Raději se za 220 miliónů Kč pojistí.

      Kdyby riziko ignorovali, a prasečí chřipka náhodou propukla, polovina lidí co teď tvrdí že prasečí chřipka je mediální bublina, by to politikům dala zežrat, nemluvě o všech těch co jsou pro očkování.

      Na trhu je situace kdy poptávka převyšuje nabídku, a na straně nabídky jsou jen 4 firmy s omezenými kapacitami. Tomu odpovídají podmínky. Ty firmy by byly hloupé kdyby cokoliv garantovaly – to se ani nedá. Léky se normálně testují roky, tady za mnohem kratší čas vytvoří nějakou vakcínu co sotva můžou dostatečně otestovat.

      Mimochodem dnes nebo včera byla v tiskuk zmínka o vědecké studii výsledků léku Tamiflu, že prý zkrátí chřipku o 1 den. Při všech těch vedlejších účincích co to má, se to myslím nevyplatí. I když mi tam chybí statistiky, jestli je ten lék schopen snížit procento úmrtnosti na chřipku.

      Odpovědět ↓
  10. Vlaďka Komlová

    Zdravím všechny čtenáře.

    Tento týden za mnou přišel můj šéf Mudr…..pneumolog,internista,velice solidní člověk.Zeptal se mě ,jaký mám názor na očkování proti prasečí chřipce.Má odpověď zněla…..mediální bublina,někdo si chce naplnit penízkama kapsy.Souhlasil se mnou a kostatovali jsme,že pokud si někdo chce narušit imunitní systém,tak ať se nechá očkovat.Také jsem zaslechla jeho rozhovor s jedním pánem,který přišel za panem doktorem,že dcera byla na táboře a asi tam byl výskyt prasečí chřipky,co prý má dělat?Odpověď…nedělejte nic,všechno je přehnaně nafouklé.Tak jsem byla velmi překvapená a měla jsem z názoru příjemný pocit a přeji si,aby takových lékařů bylo víc.

    Vlaďka K.

    Odpovědět ↓
  11. Tomas

    Podle posledních zpráv, objednané množství vakcín sotva vystačí pro zdravotníky.

    Zdá se že vyhnout se očkování bude snazší než pro sebe nějakou vakcínu sehnat :).

    Odpovědět ↓
    1. VíTeK

      Ano, mezi prvních půl milionu vyvolených se naštěstí nedostanu. A doufám, že rozumní doktoři a sestřičky v první řadě se tomu vyhnou. Testovacími králíky se tak stanou nezastupitelní politici, kteří půjdou příkladem …

      Odpovědět ↓

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *